کدام یک قابل اعتمادتر است، کالیبراسیون در سایت- یا کالیبراسیون خارجی؟

از نقطه نظر قابلیت اطمینان نتیجه کالیبراسیون، هیچ تفاوت قابل تشخیصی بین این دو رویکرد تحت مفروضات انطباق و شرایط وجود ندارد. موارد مربوطه تنها وجه تمایز است. حکم خاص به شرح زیر است:

1. الزامات اساسی برای قضاوت قابلیت اطمینان

صرف‌نظر از تکنیک خدمات، یافته‌های کالیبراسیون تا زمانی قابل اعتماد هستند که مؤسسه دارای اعتبارنامه‌های اندازه‌شناسی CNAS/CMA باشد و گواهی ارائه شده قانونی باشد. حتی اگر موسسه واجد شرایط نباشد، نتایج کالیبراسیون سایت قابل اعتماد نخواهد بود.

2. مقایسه قابلیت اطمینان در موقعیت های مختلف

موضوع کالیبراسیون

قابلیت اطمینان کالیبراسیون خارجی

قابلیت اطمینان کالیبراسیون خارجی

در نتیجه

خود کالیبراسیون-دستگاه نظارت بر دمای Fluke

کالیبراسیون خارجی قابل اعتمادتر است.

قابلیت اطمینان کالیبراسیون خارجی اندکی بدتر است.

استانداردهای اندازه‌شناسی سطح بالاتر-در آزمایشگاه رسمی اندازه‌شناسی Fluke برای کالیبراسیون خارجی استفاده می‌شود، که محیطی پایدارتر، موارد کالیبراسیون جامع‌تر و نتایج دقیق‌تری ایجاد می‌کند.

راه اندازی سنسور دونده داغ

کالیبراسیون خارجی قابل اعتمادتر است.

آیا کالیبراسیون خارجی قابل اعتمادتر است؟ نه دقیقا برعکس

پس از نصب، کالیبراسیون در سایت تحت تنظیمات تولید واقعی{1} انجام می‌شود که دقیقاً انحراف واقعی سنسور را منعکس می‌کند. در مقایسه با ارسال سنسور برای کالیبراسیون (کالیبراسیون محیط آزمایشگاه)، ضریب جبران کالیبراسیون قابل اعتمادتر است و بهتر می تواند عیوب ناشی از شرایط عملیاتی واقعی را جبران کند زیرا با تولید واقعی هماهنگ تر است.

3. خلاصه کتاب اجتناب از مشکلات

اگر تجهیزات Fluke خود را کالیبره می‌کنید، کالیبراسیون رسمی را انتخاب کنید، زیرا هزینه کمتری دارد، محیطی سازگار ارائه می‌دهد و نتایج قابل اعتمادتری تولید می‌کند.

اگر در حال کالیبره کردن یک سنسور رانر داغ بر روی یک قالب تولیدی هستید، یک سرویس کالیبراسیون سایت-شخص ثالث- با اعتبار CNAS انتخاب کنید. نتایج بسیار ارزان‌تر از خدمات رسمی Fluke در سایت-، قابل اعتمادتر از حذف حسگر برای کالیبراسیون، و مطابق با شرایط واقعی عملیاتی هستند.